Quarta-feira, 28 de Novembro de 2007

Sensacionalismo a la Público

Desenvolvimento humano elevado: Portugal é o único a descer entre 70 países é o que se lê hoje na capa do Público num trabalho de Bárbara Wong.

1. Embora não esteja incorrecto, não deixa de ser curioso que só se pegue em 70 países e não na amostra toda. (Ver também 2.)
2. Aparentemente (o texto não é claro) está-se a comparar os números de 2005 (agora publicados) com os de 2000. Porquê 2000? Devem ter passado a tarde inteira a fazer combinações de grupos de países e anos a comparar até chegar à notícia mais bombástica. Ora isto não é sério. É sensacionalismo.
3. Quem lê o texto com atenção apercebe-se que afinal a comparação é absurda. Uma responsável do PNUD diz que o método de cálculo foi alterado este ano, logo não faz sentido comparar os valores porque medem coisas diferentes! É como comparar as estatísticas de goal average deste ano com os pontos no campeonato no ano passado.
4. Isabel Pereira, a referida responsável do PNUD, disse na TSF (provavelmente disse também ao Público, mas não dava jeito publicar) que se se usasse o método de cálculo deste ano com os valores do ano passado, então Portugal NÃO TERIA DESCIDO no índice.
5. Imediatamente depois das explicações de Isabel Pereira, que - sublinho - faz parte da equipa que fez o estudo, a jornalista por estupidez ou por arrogância decide contrariar esta explicação escrevendo "no entanto, em 2000 este índice era de 0,904 e é agora de 0,897".  "No entanto"??? Deve ser mesmo por estupidez.
6. O texto baralha constantemente duas alterações: o valor do índice e a posição no ranking.
7. Embora se dê importância à descida de uma posição, o texto nunca refere o quão volátil é este ranking (agravado pela alteração do cálculo). Por exemplo enquanto os EUA desceram 6 e a França subiu 6.

Principais Tags: , ,
publicado por Miguel Carvalho às 23:38
link do post | comentar | favorito

Autores

Pesquisa no blog

 

Janeiro 2017

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts Recentes

O DN a começar o ano em p...

Os conhecimentos mais bás...

Que nome bué da louco, "h...

Para bom observador, meia...

O Luís Reis Ribeiro preju...

Um título, dois erros

Bomba Atómica: o Dinheiro...

O Público anda com a cabe...

Uma pequena história

Verificar fontes é para i...

Arquivo

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Março 2015

Fevereiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Principais Tags

correio da manhã(13)

desemprego(15)

diário digital(24)

diário económico(9)

dn(82)

economia(65)

estatísticas(22)

expresso(26)

inflação(13)

lusa(15)

matemática(12)

percentagens(26)

público(102)

publico(9)

rigor(9)

rtp(20)

rudolfo(16)

salários(10)

sensacionalismo(135)

sic(11)

todas as tags

Contacto do Blogue

apentefino@sapo.pt

Outros Blogs

subscrever feeds