Quarta-feira, 13 de Fevereiro de 2008

Mentira, e da grossa, por parte do Público

Hoje lemos no Público que o "PIB português recupera, mas continua abaixo do valor de 2000" num título de uma notícia de Isabel Arriaga e Cunha. Ora isto é uma mentira e uma manipulação dos dados, que não é feita ingenuamente. Basta ler o texto para perceber que o que diz o título - que é o que 99,9% dos leitores retém - mistura duas coisas completamente diferentes.
Enquanto o texto fala nos valores do PIB medidos como percentagem da média europeia (esses sim recuperaram em 2005, mas continuam mais baixos que em 2000), o título refere-se ao seu valor absoluto. Basta que o crescimento do PIB português, embora positivo, seja inferior à média, para esta percentagem cair. Ou seja cresce, mas está mais pequeno em relação à média.
Para que não restem dúvidas que o Público está a mentir, aqui ficam os números tirados do Eurostat que serviu de fonte à notícia:

2000: 78,3% do PIB per capita europeu a preços constantes de 1995: 13076€
2005: 75,4% do PIB per capita europeu a preços constantes de 1995: 13496€
(E sim, 13496 é maior do que 13076)

Embora este "erro" só surpreenda os mais ingénuos, é pena que aconteça, porque o Público foi uma das raras excepções nos media que não cometeram este mesmo "erro" há uns meses.

Principais Tags: , ,
publicado por Miguel Carvalho às 15:40
link do post | comentar | favorito
4 comentários:
De mcarmocortez@hotmail.com a 13 de Fevereiro de 2008 às 18:20
Não é difícil adivinhar, porque é que o Publico cometeu esse erro. Quem é o dono do Público?
Ao dono do Público tiraram-lhe o brinquedo, e ele não gostou.
De rf a 13 de Fevereiro de 2008 às 18:21
Miguel, e porque não enviar este post ao Provedor do Público? Seria interessante ouvir o seu comentário.
De Miguel Carvalho a 13 de Fevereiro de 2008 às 19:13
Foi exactamente o que fiz ANTES de escrever o post, e com um texto diferente.
Isto porque da vez anterior que lhe escrevi, ele respondeu-me que não analisaria o meu e-mail porque
1. o texto não tinha sido escrito dirigido a ele
2. já era público por estar num blogue
De Nuno a 14 de Fevereiro de 2008 às 11:14
Obrigado por estes alertas! Isto é quase serviço público!
Eu coloco em dúvida TODOS os textos, que se querem fazer passar por informação, q leio nos jornais e ouço nas TVs! Os media andam de facto muito por baixo, muito pouca qualidade.





Comentar post

Autores

Pesquisa no blog

 

Janeiro 2017

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts Recentes

O DN a começar o ano em p...

Os conhecimentos mais bás...

Que nome bué da louco, "h...

Para bom observador, meia...

O Luís Reis Ribeiro preju...

Um título, dois erros

Bomba Atómica: o Dinheiro...

O Público anda com a cabe...

Uma pequena história

Verificar fontes é para i...

Arquivo

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Março 2015

Fevereiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Principais Tags

correio da manhã(13)

desemprego(15)

diário digital(24)

diário económico(9)

dn(82)

economia(65)

estatísticas(22)

expresso(26)

inflação(13)

lusa(15)

matemática(12)

percentagens(26)

público(102)

publico(9)

rigor(9)

rtp(20)

rudolfo(16)

salários(10)

sensacionalismo(135)

sic(11)

todas as tags

Contacto do Blogue

apentefino@sapo.pt

Outros Blogs

subscrever feeds