Sexta-feira, 13 de Março de 2009

Infoexcluídos

Num dos links aqui para o blogue, encontrei esta pérola da LUSA:

 

Sobre os erros detectados nos programas associados ao Magalhães, António Correia descarta responsabilidades da JP Sá Couto já que a Caixa Mágica foi preparada pela Linux.

 

(Adenda: a minha explicação ficou difícil de seguir, por isso fica aqui um resumo. Esta frase é equivalente a um disparate como: Sobre os erros detectados no Firefox a correr no portátil X da Dell, fulano Y descarta responsabilidades da Dell já que a Microsoft foi preparada pelos sistemas operativos tipo IBM.)

 

Vários disparates numa frase só, que mostram que quem a escreveu  não está minimamente dentro do mundo da informática. E isso não impediu a LUSA de lhe delegar esta tarefa.

Primeiro, pôr a hipótese de a JP Sá Couto (a empresa que faz a parte física, o hardware, a produção do computador) ter alguma coisa a ver com os erros (no software), é como pensar que os disparates nas notícias podem ser culpa das gráficas.

Depois, "a" Caixa Mágica no feminino é uma empresa, não tem "erros". "O" Caixa Mágica é o sistema operativo fornecido por essa empresa, mas os erros não estão no sistema operativo. Estão sim num programa que funciona no CM, tal como os disparates jornalísticos estão nas notícias e não no papel ou nas ondas hertzianas.

Assim "a" CM não foi preparada por ninguém. Quanto muito foi "o" CM que foi preparado pel'"A" CM.

"O Linux" é um sistema operativo, não prepara nada. Quanto muito o Linux poderia ser preparado pela CM.

Por último "o Linux" não existe como uma entidade precisa, tal como a língua portuguesa não está registada no cartório. O Linux é uma "família" de sistemas operativos, onde o CM está incluido, tal como as palavras que aqui uso pertencem à língua portuguesa. Por isso ninguém "prepara" o Linux.

Principais Tags: ,
publicado por Miguel Carvalho às 11:30
link do post | comentar | favorito
Terça-feira, 3 de Março de 2009

Atchim II

Como previ neste post de domingo, a principal notícia da capa do SOL de sábado não tem qualquer fundamento. Só hoje pude confirmar que a notícia no interior não continha mais informação do que aquela que aparece na capa.

O único dado concreto na notícia é a detecção de um trojan (algo semelhante a um vírus informático) num computador. Como qualquer utilizador experiente de computadores (descontando os de Linux e MacOS) sabe, estes "ataques" de malware são algo muito frequente e que (quase) nunca são cometidos deliberadamente por uma pessoa concreta contra um computador concreto. Os trojans e os vírus espalham-se sem qualquer participação activa de algum "pirata". Custa a acreditar que há alguém específico por detrás de cada um dos 100 "ataques" que o anti-vírus e a firewall do Hugo de Freixo de Espada à Cinta detectou nos últimos tempos. Seria necessário uma batalhão de milhões "piratas" a trabalhar a tempo inteiro para que todos tivessem causa humana deliberada. Assim, afirmar com base nos factos apresentados, que um "Pirata atacou ficheiros da Procuradoria" como faz o SOL em letras gigantes, é no mínimo fantasioso.


Além de trojan não ser tecnicamente um vírus, hacker não é o equivalente inglês de "pirata informático" como aparece na capa do SOL. Mas isso são detalhes insignificantes.

Principais Tags: , ,
publicado por Miguel Carvalho às 18:12
link do post | comentar | ver comentários (3) | favorito
Domingo, 1 de Março de 2009

Atchim

'Hacker' teve acesso a senha do procurador do Freeport diz a capa do DN

Piratas roubaram 'passwords' de procurador do caso Freeport é o título interior.

 

Mas o texto diz apenas

Segundo um primeiro relatório de um grupo de peritos, o principal alvo [do ataque informático] foram "as passwords de acesso do procurador Pais de Faria a uma caixa de correio electrónico segura"

 

O texto fala num "alvo", mas os títulos falam num "roubo" e num "acesso"! Concluir uma coisa da outra não será imaginação fantasiosa a mais por parte do jornalista? Se eu estiver a espreitar por uma janela para ver o que há lá dentro, já estou a roubar o plasma lá de casa? Enfim...  o mais grave parece ser a notícia de ontem do SOL sobre este assunto, mas espero por amanhã para poder ler o conteúdo todo.

Principais Tags: , ,
publicado por Miguel Carvalho às 13:32
link do post | comentar | ver comentários (2) | favorito

Autores

Pesquisa no blog

 

Janeiro 2017

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts Recentes

Infoexcluídos

Atchim II

Atchim

Arquivo

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Março 2015

Fevereiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Principais Tags

correio da manhã(13)

desemprego(15)

diário digital(24)

diário económico(9)

dn(82)

economia(65)

estatísticas(22)

expresso(26)

inflação(13)

lusa(15)

matemática(12)

percentagens(26)

público(102)

publico(9)

rigor(9)

rtp(20)

rudolfo(16)

salários(10)

sensacionalismo(135)

sic(11)

todas as tags

Contacto do Blogue

apentefino@sapo.pt

Outros Blogs

subscrever feeds