Mas não sabem contar?

« post anterior | home | post seguinte »

Quinta-feira, 26 de Março de 2009

Mas não sabem contar?

Eu fico impressionado com a quantidade de vezes em que se diz que 5 é maior do que 6 nos media portugueses. Ainda agora foi a TSF que repetiu até à exaustão que "2008 foi o ano mais violento da última década". A notícia até está online, para se confirmar.

Abre-se o relatório da segurança interna e quais são os números que se vêem?

Criminalidade Violenta:

2008: 24317

2006: 24534

2004: 24469

Estou em crer que o número de 2008 é mais baixo do que os outros dois, mas devo ser só eu.

Nota: eu estou a comparar os números pela bitola da TSF! Não faz sentido tirar grandes conclusões de números que tratam um homicídio e um roubo por esticão da mesma maneira. Além disso tratam-se de números dos crimes registados, e não de números dos crimes praticados como a TSF faz crer.

Adenda: julgo ter percebido de onde vem a aldrabice da TSF. Não fui verificar a veracidade dos números, mas comparando com um artigo no Expresso, parece-me que a TSF inclui coisas como passagem de moeda falsa, condução com álcool em excesso, falsificação de documentos, condução sem carta, incumprimento dos direitos de autor, etc. na sua definição de "violência". Porquê ficar por aqui? Uma má combinação de cores na roupa, um erro num exame de história, tudo isso pode ser violência. Basta querermos!

Principais Tags: crime, sensacionalismo

publicado por Miguel Carvalho às 23:57

link | comentar | favorito

11 comentários:

De Tiago Pires a 28 de Março de 2009 às 17:05

Antes de mais parabéns pelo vosso trabalho aqui, só conheço este blog há uns poucos dias, mas finalmente vejo alguém a escrever sobre a forma como os media fazem o trabalho deles.

Por muitas vezes tenho reclamado no sistema de comentário online de alguns jornais, mas geralmente o único efeito é virar contra mim a ira de metade dos comentadores, que confundem a crítica à forma como algo é noticiado como uma tomada de opinião sobre o objecto da notícia. Já tinha pensado em abrir um blog assim, mas ainda bem que vocês o têm, poupam-me imenso trabalho.

Quanto a este assunto em questão, eu não me tinha dado ainda ao trabalho de verificar os números, mas mesmo que fosse ao contrário, e o 6 valesse menos que 5, há aqui alguma tendência nos números que valha todo este estardalhaço? Mas andam todos parvos? O que são 200 crimes em 24,000?

Obrigado

responder a comentário | discussão

De Miguel Carvalho a 28 de Março de 2009 às 18:11

Muito obrigado pelo comentário!
Nem imagina como o compreendo, quando diz que se confunde críticas ao tratamento dos factos com tomadas de posição. Isso é tão frequente e irritante ao ponto de nós próprios fazermos alguma auto-censura quando pensamos em escrever um post.
Devo dizer que o blog está aberto a contribuições dos leitores através do email. Já vários leitores o fizeram.

Em relação ao seu último comentário, concordo em absoluto. Nem imagina a quantidade de posts que ficam na gaveta com críticas assim. A questão é que é complicado estabelecer uma fronteira entre críticas objectivas (como a do post) e críticas a escolhas editoriais patetas. Muitas vezes há relatórios sobre o tema X, com 100 dados sobre o tema X, mas a notícia é feita sobre uma frasezinha ou númerizinho sobre o tema Y, só por este ser mais sensacionalista. Outras, quando há um dado positivo, fazem-se milhentas remisturas das estatísticas para o tornar numa notícia sensacionalista: comparar valores, comparar variações, comparar variações em %, comparar à média europeia, à variação da média, com ou sem inflação, a lista é gigantesca. A partir de que ponto é que podemos afirmar que a informação está a ser deutrpada?

responder a comentário | início da discussão

Comentar post