A difícil escolha entre um documento oficial e uma interpretação duvidosa de uma conversa

« post anterior | home | post seguinte »

Segunda-feira, 6 de Outubro de 2008

A difícil escolha entre um documento oficial e uma interpretação duvidosa de uma conversa

No dia imediatamente a seguir à publicação de um documento oficial, onde o FMI indica 0,6% como a sua previsão de crescimento para a economia portuguesa em 2009, e a uma declaração ao Público de um responsável do FMI, que diz que a coisa ainda pode ser pior devido às últimas notícias e que "Portugal, em 2009, tem de lutar para ficar em terreno positivo" (repare-se que não chega a haver um número na declaração), o que é que o Público decide escrever na capa?

2009 crescimento zero

Principais Tags: economia, público, sensacionalismo

publicado por Miguel Carvalho às 11:44

link | comentar | favorito

6 comentários:

De Anónimo a 8 de Outubro de 2008 às 17:53

Bom, e agora que há um documento oficial que aponta para um crescimento de 0,1 por cento (podemos arredondar para zero, não podemos?), fica claro que a "difícil escolha" terá sido, afinal, bem fácil, não?

responder a comentário | discussão

De Miguel Carvalho a 8 de Outubro de 2008 às 18:27

Não era isso que estava em causa. Obviamente que se sabia que os 0,6% iam baixar. O que está em causa é o Público inventar um número para pôr na capa, optando por deixar de lado um número oficial acabado de sair.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Miguel Carvalho a 8 de Outubro de 2008 às 18:44

Além de que a posteriori, é sempre fácil apontar o dedo, não é?

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 8 de Outubro de 2008 às 19:00

E não lhe passa pela cabeça que os jornalistas podem ter informação suficientemente segura para anteciparem o documento que vai ser divulgado na próxima semana? E que, entre o documento do dia, já tornado público, e o da semana seguinte, este último é naturalmente mais importante, porque mais actual e mais "classificado"?
Não se trata de acertar no Totobola à segunda-feira... A sua crítica é que pareceu um pouco prematura e exagerada, como o anúncio da morte do outro...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Miguel Carvalho a 8 de Outubro de 2008 às 19:20

Ah, claro que sim! E eu vi outros media a dizer isso mesmo, que havia informações informais. E obviamente que o documento mais recente seria mais importante.
Agora quem lê o Público, apenas encontra aquela frase misteriosa, que pouco diz! A capa do Público não estava portanto minimamente fundamentada no texto. Este é que é o meu ponto.

E não a minha crítica não é prematura. Primeiro apontar o dedo depois, é muito fácil. Segundo, no dia 4 se eu tivesse que apostar entre 0,6% e 0% teria apostado no 0%. Repito, o que está em causa é falta de fundamentação da capa do Público.

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Martins a 8 de Outubro de 2008 às 22:51

E que tal a noticia do Jornal de Negócios (online):
Jean-Claude Trichet afirma
Não há "sinais particulares" de que sejam precisos mais cortes dos juros

E a versão Bloomberg (online):
ECB's Trichet Can't Rule Out Further Interest Rate Cuts
(Jean-Claude Tricjet não exclui a hipotese de mais cortes nos juros)

responder a comentário

Comentar post