Hoje no DN, temos uma peça de Rudolfo Rebelo onde se lê no meio do texto que "os economistas esperam que a variação da economia se situe entre uma quebra de 0,1% e um ganho de 0,1%".
Seguindo a habitual regra sagrada, no parágrafo em destaque obviamente que só se refere o pior dos cenários: "Os analistas afirmam que a economia pode ter recuado 0,1% no terceiro trimestre".
Mas, claro, no título a coisa tem que ser ainda mais forte. Apesar de ser apenas uma estimativa, apesar de ela nem ser oficial, apesar de haver estimativas positivas e negativas, apesar de ser costume usar a palavra "recessão" apenas quando há dois trimestres com crescimento negativo (em cadeia) -e não apenas um como se passa neste caso, o título reza: "Economia já está em clima recessivo"!
Ainda outro destaque para a frase "Com o comércio externo em deterioração - as exportações estão em perda...". Não sei de onde é que isto vem. Não há referência à defesa desta tese por parte dos analistas, e os dados do INE que saíram esta semana indicam um crescimento de 2,9% das exportações.
Caro Rudolfo
1º parágrafo seu:
A posteriori é sempre muito fácil ter razão. Desafio-o a encontrar um ÚNICO post nosso em que é criticada alguma informação jornalística com informação recolhida à posteriori. Não o encontrará.
O que está em causa neste blog é avaliar como foi tratada a informação que estava disponível em cada momento (choca-me saber que ainda não foi capaz de perceber isso).
No meu post é exactamente isso que faço, e isso está bem explícito. Tinha duas informações diferentes de analistas que à partida mereceram a SUA atenção (repare que não fui em que escolhi as duas, foi você). Das duas que tinha optou por usar a pior. A isto chama-se imparcialidade e sensacionalismo.
2º parágrafo seu:
-Obviamente que clima recessivo não significa recessão, mas só por haver a possibilidade de haver recessão não se pode andar a bradar aos céus que estamos em "clima recessivo". Eu percebo que goste de andar a brincar com as palavras para os seus sensacionalismos mas o que acontecerá se não houver recessão? O que é isso de estar em clima recessivo sem haver recessão? Será que estávamos em "clima recessivo" e "clima de crescimento" ao mesmo tempo?!! Não vê o absurdo?! Porque não chamar "clima recessivo" sempre que há uma semana ou mês de decrescimento do produto? Vai na sua lógica? Porque não dizer que estamos em "clima de Benfica campeão"? Se calhar porque teríamos que dizer que também estamos em "clima de Leixões campeão", "clima de Porto campeão", "clima de Sporting campeão"... tudo ao mesmo tempo!
Isto não é informação, é parvoíce.
- Nem deveria comentar a sua boca a posteriori - pelas razões que já apontei, mas como me refiro noutro post (10 Dez) sobre essa sua "conclusão" sobre as implicações das previsões do BP, comento aqui mesmo. (É engraçado que você diga que as PREVISÕES IMPLICAM NECESSARIAMENTE... mostrando bem a sua desonestidade em tirar as conclusões certas que lhe apetece, a partir de previsões).
Bom, mas explique-me lá essa "implicação". No post de 10 Dez eu bem tentei perceber onde foi inventar isso, mas não consegui perceber (e o Pedro Bom também não me soube "explicar"). A sério, estou curioso.
Os últimos dados do INE estão aqui
http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=11052493&DESTAQUESmodo=2
e segundo uma notícia sua a última previsão do BP é de 0,5% de crescimento.
POR FAVOR, responda mesmo. Não estou a pedir para responder a uma pergunta sua, mas a pedir para explicar algo que afirmou sem fundamentar numa notícia e aqui no blog.
Por último, peço desculpa por ainda não terem aparecido os seus outros comentários. Estou a ter um problema no login ao blog - razão pela qual não tem havido posts.
De Rudolfo Rebêlo a 2 de Janeiro de 2009 às 21:42
Caro Miguel,
Espero que tenha aprendido que trabalhar com cenários reais, não é sensacionalismo na informação. É encarar e dar a conhecer o que com muita probabilidade poder ser real. Como o foi.
PS. Explicarei em resposta ao post seguinte, já de seguida, como é inevitável - face e à luz das projecções do Banco de Portugal - um quarto trimestre recessivo e portanto Portugal cai em recessão técnica, segundo a definição que predomina nas faculdades.
Caro Rudolfo
Porque insiste em levantar questões laterais? você não quer entender, ou não tem capacidade para tal?
vou explicar pela terceira e última vez:
VOCÊ escolheu dois analistas, que lhe deram duas opiniões. Se VOCÊ escolheu esses dois, foi porque ambos lhe davam confiança.
A priori, ambas teriam a mesma relevância. A posteriori, VOCÊ escolheu só usar uma das duas informações que tinha.
ISTO é sensacionalismo.
Comentar post