A Pente-Fino

Num dos links aqui para o blogue, encontrei esta pérola da LUSA:

Sobre os erros detectados nos programas associados ao Magalhães, António Correia descarta responsabilidades da JP Sá Couto já que a Caixa Mágica foi preparada pela Linux.

(Adenda: a minha explicação ficou difícil de seguir, por isso fica aqui um resumo. Esta frase é equivalente a um disparate como: Sobre os erros detectados no Firefox a correr no portátil X da Dell, fulano Y descarta responsabilidades da Dell já que a Microsoft foi preparada pelos sistemas operativos tipo IBM.)

Vários disparates numa frase só, que mostram que quem a escreveu  não está minimamente dentro do mundo da informática. E isso não impediu a LUSA de lhe delegar esta tarefa.

Primeiro, pôr a hipótese de a JP Sá Couto (a empresa que faz a parte física, o hardware, a produção do computador) ter alguma coisa a ver com os erros (no software), é como pensar que os disparates nas notícias podem ser culpa das gráficas.

Depois, "a" Caixa Mágica no feminino é uma empresa, não tem "erros". "O" Caixa Mágica é o sistema operativo fornecido por essa empresa, mas os erros não estão no sistema operativo. Estão sim num programa que funciona no CM, tal como os disparates jornalísticos estão nas notícias e não no papel ou nas ondas hertzianas.

Assim "a" CM não foi preparada por ninguém. Quanto muito foi "o" CM que foi preparado pel'"A" CM.

"O Linux" é um sistema operativo, não prepara nada. Quanto muito o Linux poderia ser preparado pela CM.

Por último "o Linux" não existe como uma entidade precisa, tal como a língua portuguesa não está registada no cartório. O Linux é uma "família" de sistemas operativos, onde o CM está incluido, tal como as palavras que aqui uso pertencem à língua portuguesa. Por isso ninguém "prepara" o Linux.

Como previ neste post de domingo, a principal notícia da capa do SOL de sábado não tem qualquer fundamento. Só hoje pude confirmar que a notícia no interior não continha mais informação do que aquela que aparece na capa.

O único dado concreto na notícia é a detecção de um trojan (algo semelhante a um vírus informático) num computador. Como qualquer utilizador experiente de computadores (descontando os de Linux e MacOS) sabe, estes "ataques" de malware são algo muito frequente e que (quase) nunca são cometidos deliberadamente por uma pessoa concreta contra um computador concreto. Os trojans e os vírus espalham-se sem qualquer participação activa de algum "pirata". Custa a acreditar que há alguém específico por detrás de cada um dos 100 "ataques" que o anti-vírus e a firewall do Hugo de Freixo de Espada à Cinta detectou nos últimos tempos. Seria necessário uma batalhão de milhões "piratas" a trabalhar a tempo inteiro para que todos tivessem causa humana deliberada. Assim, afirmar com base nos factos apresentados, que um "Pirata atacou ficheiros da Procuradoria" como faz o SOL em letras gigantes, é no mínimo fantasioso.

Além de trojan não ser tecnicamente um vírus, hacker não é o equivalente inglês de "pirata informático" como aparece na capa do SOL. Mas isso são detalhes insignificantes.

'Hacker' teve acesso a senha do procurador do Freeport diz a capa do DN

Piratas roubaram 'passwords' de procurador do caso Freeport é o título interior.

Mas o texto diz apenas

Segundo um primeiro relatório de um grupo de peritos, o principal alvo [do ataque informático] foram "as passwords de acesso do procurador Pais de Faria a uma caixa de correio electrónico segura"

O texto fala num "alvo", mas os títulos falam num "roubo" e num "acesso"! Concluir uma coisa da outra não será imaginação fantasiosa a mais por parte do jornalista? Se eu estiver a espreitar por uma janela para ver o que há lá dentro, já estou a roubar o plasma lá de casa? Enfim...  o mais grave parece ser a notícia de ontem do SOL sobre este assunto, mas espero por amanhã para poder ler o conteúdo todo.