A Pente-Fino

Fala-se de precipitação e logo alguém do DN se precipita a escrever títulos precipitados: "Este Janeiro foi o mais chuvoso dos últimos 30 anos", lê-se na edição de hoje. Num país de secas em tempos de secas, não há leitor que fique indiferente a um título destes. Em que se baseiam as jornalistas Diana Mendes e Natacha Cardoso para escrever tal coisa? Eis o que encontrei:

1. "(...) o primeiro mês do ano registou chuva intensa, batendo a média das três últimas décadas"

2. "Choveu mais este Janeiro do que no mesmo mês nos últimos 30 anos, em termos médios, disse ontem ao DN fonte do Instituto de Meteorologia (IM)".

3. Citando alguém do Instituto de Meteorologia: "o valor de Janeiro excede claramente os valores normais (...)"; ao que as jornalistas acrescentam: "(...) medidos através de uma média dos vários anos".

4. "Os registos da chuva nas 24 estações meteorológicas do IM (...) ultrapassaram a média".

Será precipitação minha ou a comparação está a ser feita unicamente em relação à média dos últimos trinta anos? É que, se for este o caso, estaremos em presença de um caso muito grave de falta de conceitos básicos, em que as jornalistas não percebem a diferença entre "superior à média" e "superior a todos". Se não for este o caso e se for mesmo verdade que Janeiro deste ano foi o mais chuvoso dos últimos 30 anos, então o mínimo que se exige é que as jornalistas saibam explicá-lo decentemente no corpo da notícia e, sobretudo, saibam escolher uma afirmação do Instituto de Meteorologia que  adequadamente o sustente.

Adenda (graças ao leitor Filipe Moura): Parece que não foi precipitação minha. De acordo com o Instituto de Meteorologia, Janeiro de 2009 não foi sequer o mais chuvoso deste século, quanto mais dos últimos 30 anos... Mais, fica até "pouco acima do valor da média climatológica de 1971-2000"!